之于芯片设计项目成功而言，选择适配的 EDA 工具属于关键因素其中之一，市场之上工具种类繁杂众多，功能跟价格存在巨大差异，要是盲目进行选型，将会致使项目成本失去控……
之于芯片设计项目成功而言，选择适配的 EDA 工具属于关键因素其中之一，市场之上工具种类繁杂众多，功能跟价格存在巨大差异，要是盲目进行选型，将会致使项目成本失去控制或者流程受到阻碍，本文会结合实际项目所拥有的经验，去探讨几个核心的选型考量要点，以此来帮助你做出更为明智的决策。
如何根据项目类型选择EDA工具
针对不同项目，其于工具的需求存在着明显的差异，根本不一样。比如说，身为要着手开展先进工艺节点，典型的像5nm以下的数字芯片设计，必然要去挑选那种能够给予该工艺设计规则支持，以及实现复杂物理验证的业界领先工具套件，一般这点也就意味着会有高昂的授权费用。然而，对于物联网设备里普遍存在的成熟工艺，像28nm或以上的模拟/混合信号芯片，某些专门聚焦于特定领域的工具，或者是性价比更高的解决方案没准会更为适宜适合一点。而首要的第一步便是去评估项目对于工艺支持，性能，功耗分析精度这些方面的要求。
EDA工具许可证成本如何评估
工具成本并非仅仅停留在年度授权费这一方面，还得对按使用时长计费（Token-based）以及固定席位（Seat）授权各自的好坏进行全面评估，其中按使用时长计费（Token-based）这种方式对于设计峰值波动幅度较大的团队而言是适宜的。与此同时，工具培训所需成本、与现有的设计流程以及数据管理系统的整合成本，还有长期的技术支撑所需费用都应当纳入考量范围。存在一个较为普遍的错误认知，那便是仅仅去比较标价，却忽视了后期为了弥补工具功能存在的不足之处而额外投入的开发成本或者人工成本，如此一来极有可能致使总拥有成本（TCO）远远超出预算。
国产EDA工具能否替代国外产品
在特定的设计环节当中，国产的 EDA 工具已然具备了能够供人使用的替代能力，比如说，在数字电路进行仿真的时候，在某些模拟电路单元库开展特征化提取之际，以及在后仿真的寄生参数提取也就是 PEX 方面，有部分国产工具呈现出稳定的表现，然而对于全流程而言，特别是在大规模数字设计实现也就是 Place & Route 和签核也就是 Sign-off 阶段，国产工具和领先产品之间依旧存在着差距。此时此刻，更为可行的一种策略是，于那些并非关键的或者相对而言较为独立的模块当中，去尝试着引入国产工具，进而逐步地构建起混合工具链，以此来平衡风险、成本以及供应链安全。
当你于此刻的芯片设计项目当中去挑选 EDA 工具之际，所碰到的最为突出的困惑或者挑战会是什么，究竟是那种难以去进行权衡的性能跟成本，又或者是对于工具彼此之间数据互操作性的那份担忧，欢迎在评论区域分享你的经历，如果感觉本文具备帮助作用的话，请点赞并且分享给有需求的同事。
微信扫一扫 
